ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 900

гр. София, 28.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав: Председател: Борис Илиев

Членове: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Частно касационно гражданско дело № 20238003101297 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 260357 от 15.03.2023г., подадена от В. М. Д. против разпореждане № 260050 с погрешно изписана дата 16.07.2020г. по гр. дело №5152/2013г. на Плевенския районен съд, с което е върната молбата й за отмяна на решение №255/17.02.2014г. по гр. дело №5152/2013г. на Плевенския районен съд. В частната жалба са изложени съображения, че разпореждането е неправилно. Сочи се, че съдът не се е произнесъл по исканията на молителката за освобождаване от плащане на ДТ и за предоставяне на правна помощ. Поддържа се, че в молбата точно и ясно са изложени основанията по чл.303, ал.1, т.2 ГПК - работодателят, издал заповедта за прекратяване на ТПО на Д. е извършил престъпление по служба; заповедта за прекратяване на ТПО е неистински документ; отчетната форма за отработен месец и предизвестието за прекратяване на трудов договор също са документи с невярно съдържание. Иска се отмяна на атакуваното разпореждане и допускане до разглеждане молбата за отмяна на решението на РС-Плевен.

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационно обжалване разпореждане на първата инстанция за връщане на молба за отмяна на влязло в сила решение. ВКС е компетентен да се произнесе по частната жалба съгласно т. 12 на ТР № 7/31.07.2017г. по тълк. дело № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС.

От фактическа страна се установява следното:

На 08.02.2023г. В. Д. е подала в РС-Плевен молба за отмяна на решение №255/17.02.2014г. по гр. д.№ 5152/2013г.,...