Р Е Ш Е Н И Е

№ 574

гр.София,13.10.2025г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВАЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 49 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 2180/30.04.2025г. е допуснато касационно обжалване на решение № 551/25.10.2024г. по в. гр. д. № 777/2024г. по описа на Окръжен съд Велико Търново, с което, след частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение, са уважени изцяло предявените от А. Т. П. срещу ДОМ ЗЗД ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ – [населено място], [ЕИК], искове по чл. 344, т.1, т.2 и т.3 вр. с чл. 225, ал.1 КТ, по въпросите за допустимите доказателствени средства за установяване оценяването на участващите в подбора по чл. 329 КТ лица и кои са плащанията, които се включват при определяне размера на обезщетението по чл. 225, ал.1 КТ.

Касаторът ДОМ ЗЗД ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ – [населено място] /ДПЛУИ/ иска отмяна на въззивното решение, като изтъква оплаквания за неговата неправилност и необоснованост. Твърди да не са обсъдени конкретни оплаквания по въззивната му жалба, което представлява съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Като такова определя и вменяването му в доказателствена тежест на законосъобразното извършване на подбора по чл. 329 КТ, въпреки че единственото заявено оплакване с исковата молба било, че такъв не е извършван, както и приетата необходимост от изслушване на свидетелски показания /каквито не били ангажирани/ за доказване обективността на оценките на сравняваните служители по критерия „ниво на изпълнение на работата“. Заявява, че с атакуваното решение размерът на следващото се обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ е определен при отчитане на плащания...