Р Е Ш Е Н И Е

№ 84

Гр. София, 31 януари 2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА

при секретаря ЕЛЕОНОРА МИХАЙЛОВА

с участието на прокурора КАЛИН СОФИЯНСКИ

като разгледа докладваното от съдия Грозданова н. д. № 395/2023 година по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 346, т. 1 НПК.

Образувано е по касационен протест на прокурори от Великотърновската апелативна прокуратура срещу присъда № 1/23.01.2023 година, постановена от Великотърновския апелативен съд по в. н.о. х.д. № 255/2022 година, с която изцяло са оправдани подсъдимите К. С. С., Ю. С. С. и Е. В. К. по повдигнатите им обвинения по чл. 253 НК.

В касационния протест и допълнението към него са релевирани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК.

Наличието на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК се обосновава с твърдения за допуснати нарушения на чл. 13, чл. 14 и чл. 107, ал. 5 НПК. Поддържа се, че въззивният съд не е обсъдил обективно, всестранно и пълно събраните доказателства и ги е тълкувал превратно, поради което е достигнал до недостатъчно мотивиран извод, че не е налице връзка между предмета на престъплението и облагата от предикатното престъпление по чл. 211 НК. Съдът превратно тълкувал и присъдата, очертаваща предикатното престъпление, като приел, че облагата от него са получените суми от наем в размер на 35 730 лв.

Владението върху посочените в присъдата имоти също било облага от престъплението, тъй като съгласно реституционния ЗВСОНИ, собствеността никога не се е губила, а е била временно отнета и възстановяването й ставало по силата на закона (ex lege). Затова подс....