Решение №11538/15.11.2021 по адм. д. №390/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев

РЕШЕНИЕ № 11538 София, 15.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларскаизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 390/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на Кмета на столична община срещу решение № 4450/05.08.2020г., постановено по адм. дело № 7884/2018г. по описа на Административен съд София - град, с което е обявена нищожността на ревизионен акт (РА) № СФР18-РД77-6/11.01.2018г., издаден от органи по приходите при Столична община, потвърден с Решение № СОА18-РД28-16/04.06.2018г., на кмета на Столична община, с който на „София Аутлет Център“ ЕООД София са установени задължения за данък върху недвижимите имоти и такса за битови отпадъци за периодите 2012г. – 2016г., в размер общо на 849 015.12лв.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Твърди се, че при постановяване на своя акт, съдът не се е съобразил с обстоятелството, че съгласно Заповед за възлагане на ревизия № СФР17-РД01-32/06.06.2017г., издадена от П. Иванова, орган възложил ревизията, лицето М. Симеонова е определена за ръководител на ревизията, което е пречка тя да бъде и едновременно определена за ръководител на ревизията.

На второ място се сочи, че със заповед № СОА18-РД15-170/09.01.2018г. П. Иванова е преназначена на длъжност „началник отдел“ „Общински приходи – Кремиковци“, а процесния РА е издаден на 11.01.2018г. т. е. към датата на издаване на РА е била налице липса на компетентност на П. Иванова.

На трето място се сочи, че изводите на съда за липса...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Христо Койчев - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Мирослав Мирчев - член
Дело: 390/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...