№ 1612

гр. София, 03.04.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДИМИТЪР ДИМИТРОВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 4229/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Я. Д. чрез адв. Н. против решение № 1948 от 18.04.2023 г. по гр. д. № 5156/2022 г. на Софийски градски съд (СГС), II-Е въззивен състав.

Ответникът „БДЖ - Пътнически превози“ ЕООД със седалище [населено място] чрез ст. юрк. Я. в подадения писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема следното:

Предмет на жалбата е посоченото въззивно решение, с което е потвърдено решение № 1722 от 07.03.2022 г. по гр. д. № 52714/2021 г. на Софийски районен съд (СРС), ІІ ГО, 60 състав, с което са отхвърлени предявените от Д. Я. Д. срещу „БДЖ - Пътнически превози“ ЕООД обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ – за признаване на уволнението на ищеца за незаконно и неговата отмяна, и за възстановяване на предишната работа на длъжност „ръководител движение, ръководител смяна“ в Централна гара – София, при Поделение за Пътнически превози (ППП) - София.

Въззивният съд е постановил обжалвания резултат като е установил, че между страните е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищецът е заемал длъжността „ръководител движение, ръководител смяна“ в Централна гара - София. Със заповед...