Производството е по реда на чл. 144 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).
Образувано е по жалба на Н.Т срещу Заповед № 108/09.02.2018г. издадена от министъра на околната среда и водите.
В жалбата се посочва, че оспорваната заповед е незаконосъобразна, издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби. Излагат се подробни съображения, че процедурата по оценяване е опорочена, извършена при множество нарушения. Иска оспорваната заповед да бъде отменена и по съображения изложени в писмена защита. Моли съдът да не присъжда юрисконсултско възнаграждение, тъй като не е представен списък с разноските по чл. 80 ГПК.
Ответникът – Министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Иска от съда да отхвърли същата по съображения изложени в писмено становище и писмена защита. Излага съображения, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона форма, без допуснати съществени административнопроизводствени нарушения, в съответствие с материалноправните разпоредби и целта на закона. Претендира юрисконсултско възнаграждение по представен списък на разноските.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените пороци на оспорения акт, след съвещание, намира следното:
Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в законоустановения срок – заповедта е съобщена на 09.02.2018г., от надлежна страна, за която е налице правен интерес от оспорването и срещу подлежащ на оспорване административен акт. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства се установява следното от фактическа страна:
Видно от Заповед № 766/05.08.2016г. и Заповед № 1082/09.10.2017г. и двете на министъра на околната среда и водите Н.Т е назначена за държавен служител на длъжността „Главен експерт“ с ранг III младши първоначално в Дирекция „Обществени поръчки...