Докладвано от съдия БИСЕР ТРОЯНОВ

Председателят на Върховния касационен съд е направил искане, на основание чл. 125 във вр. с чл. 124, ал. 1, т. 1 и чл. 126, т. 1 от Закона за съдебната власт, Общото събрание на Наказателната колегия на ВКС да издаде тълкувателно решение по въпроси, свързани с противоречива съдебна практика на съдилищата:

1. Когато след провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК съдът реши да определи наказанието "доживотен затвор", как трябва да се определят пределите на заменящото го наказание "лишаване от свобода" по чл. 58а от НК: а) само по чл. 58а, ал. 2 от НК; б) по чл. 58а, ал. 2 и ал. 3 от НК?

2. Когато след провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК съдът реши да определи измежду алтернативно предвидените наказания "доживотен затвор" и "лишаване от свобода" наказанието "лишаване от свобода", по реда на коя алинея на чл. 58а от НК трябва да го индивидуализира?

3. Когато престъплението е извършено в периода от 10.04.2009 г. до 27.05.2010 г., включително - период на действие на чл. 369а от НПК (отм.), непозволяващ приложението на съкратено съдебно следствие за престъпления умишлено причиняване на смърт, тежка телесна повреда и когато деецът е бил в пияно състояние, по коя редакция на чл. 58а от НК следва да се индивидуализира наложеното наказание? В този случай извършва ли се преценка за по-благоприятния закон по смисъла на чл. 2, ал. 2 от НК?

Общото събрание на Наказателната колегия на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Провеждането на наказателното производство по глава двадесет и седма от НПК предпоставя специфични правила за определяне на наказанието при постановяване на осъдителна присъда. Към тези правила изрично препраща чл. 373, ал. 2 от НПК. Правната уредба е...