Р Е Ш Е Н И Е№ 2

Гр. София, 30 март 2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при участието на секретаря Н. ПЕЛОВА

и след становище на прокурора от ВКП И. СИМОВ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело № 780/2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХІІІ от НПК.

Образувано е по касационна жалба от подсъдимия М. З. М. срещу въззивна присъда № 260004/19.04.2021 г. на Апелативен съд–гр. Пловдив, наказателна колегия, постановена по в. н.о. х.д. № 147/2021г. , в която са релевирани касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и 3 от НПК. В жалбата на подсъдимия се оспорва приетата от въззивния съд правна квалификация на деянието и се прави искане за преквалифицирането му в по-леко наказуемо престъпление по чл.132, ал.1, т.1, вр. чл.128 от НК. Искането се аргументира с противозаконното поведение на пострадалия спрямо съпругата на подсъдимия, с което го е провокирал да извърши процесното нападение, което е преустановил доброволно. В срока по чл.351, ал.4 от НПК към касационната жалба на подсъдимия е постъпило писмено допълнение с доводи в подкрепа на релевираните оплаквания, с което се акцентира върху липсата на субективна страна на престъплението по чл. 115, вр. чл.18, ал.1 от НК, предвид незабавното прекратяване на нападението от подсъдимия, без чужда намеса и на целта, с която е осъществено, за защита на неговата съпруга, която е била обект на сексуално посегателство от страна на пострадалия. Твърди се, че съдът неоправдано е игнорирал данните по делото за афектното състояние, в което се е намирал подсъдимия при извършване на деянието и не го е отчел при определяне на правната му квалификация. Явната...