Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 - 228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от „ЕВРОФОРС ГРУП” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. Дървеница, бл. 19, вх. Б, ет. 14, ап. 82, представлявано от А.Г - Управител, срещу Решение № 1371 от 19.12.2019 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК – 893/2019 година. Касационният жалбоподател счита че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основание за касационно обжалване по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че при постановяването му не са изследвани представените доказателства по преписката в тяхната съвкупност, поради което и направените изводи са необосновани. Жалбоподателят не споделя направения извод за законосъобразност на крайния акт на възложителя, тъй като според него действията на оценителната комисия по отстраняването на офертата на дружеството от участие в процесната поръчка са неправилни, доколкото не кореспондират с условията за нейното провеждане. В тази връзка развива подробни мотиви и моли решението на КЗК да бъде отменено и постановено ново, с което да се отмени като незаконосъобразно Решение № 32-299766/17.10.2019 г. на директора на Териториална дирекция Дунавска към А. М за избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Избор на изпълнител за осъществяване на охрана на обекти на Териториална дирекция Дунавска”, обособена в две позиции, в частта за обособена позиция № 1 „Физическа денонощна въоръжена охрана на обекти на Териториална дирекция Дунавска в гр. Р.” и обособена позиция № 2 „Физическа денонощна въоръжена охрана на обекти на Териториална дирекция Дунавска в гр. Л. и гр. В.”, и преписката да бъде...