№ 175

[населено място], 02.07.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, търговско отделение, в открито заседание на седемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 457/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. Б. против решение № 789/20.12.2023 г. по т. д.№ 504/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260694/04.05.2023 г. по т. д.№ 2905/2021г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение са отхвърлени предявените от касатора против „Скейл Фокус„ АД обективно кумулативно съединени искове, с правни основания чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 286 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за осъждане ответника да заплати на ищеца: 1/ сумата 22 500 лева, представляваща три допълнителни месечни възнаграждения за 2016г., на основание чл. 5, ал. 3 , б. iii от сключен между страните договор за възлагане на управлението; 2/ сумата 91 695,22 лева - допълнително възнаграждение от 1% от реализирания от дружеството оборот за финансовата 2016 г. , съгласно чл. 5, ал. 3, б. iv от договора за възлагане на управлението; 3/ сумата 6 856,25 лева – обезщетение за забава в изплащане на първата главница, за периода 04.03.2018г. – 04.03.2021г. и 4 / сумата от 27 941,57 лева - обезщетение за забава в изплащането на втората главница, за същия период. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 20 ЗЗД, при тълкуване клаузите на чл. 5, ал. 3, б. iii и б. iv от договора за възлагане на...