Производство по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Медицински център Адела естетик" АД, гр. С. жк.Изток ул.Тинтява №13Б ет.6, подадена срещу решение № 230/13.01.2020 г., постановено по адм. дело № 10402/2019 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу предписания по т. 1, т. 2 и т. 3 от протокол за извършена проверка, изх. № ПР 1925743 от 22.08.2019 г., издаден от инспектори в Дирекция „Инспекция по труда“.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски.

Ответната страна по жалбата – Дирекция "Инспекция по труда" гр. С., чрез юрк. Д.С взема становище за нейната неоснователност. Претендира разноски.

Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на Административния съд да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, на основанията посочени в нея, както и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, тя е неоснователна.

Оспорен е Протокол от 22.08.19г. т. 1, т. 2 и т. 3 на Дирекция „ Инспекция на труда„ с който на основание чл. 404 ал. 1 т. 1 КТ са дадени предписания на МЦ „Адела естетик„ АД да отстрани констатирани от органа нарушения на трудовото законодателство – чл. 128 т. 2 КТ, свързани с изплащане на трудово възнаграждение на служителя Й.Й.

Оспореният протокол...