Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба на П. Г. В. срещу решение № 525/10.03.2016г., постановено по адм. дело № 1575/2015г. по описа на Административен съд – Пловдив. Посочените в жалбата пороци въвеждат касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 от АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени административния акт.
Ответната в производството страна – Директор на ТП на НОИ - Пловдив, в писмено становище, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и иска оставянето му в сила. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и счита, че следва да бъде оставено в сила.
Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
С обжалвания съдебен акт, предмет на касационен контрол за законосъобразност, първоинстанционният съд отхвърля жалбата на П. Г. В. срещу решение №РД-164/18.05.2015г. на Ръководител ТП на НОИ - Пловдив, с което е оставена без уважение негова жалба срещу разпореждане № 8103091126 по протокол № ПР-2 от 05.01.2015г. на Ръководителя на "Пенсионно осигуряване" при същото поделение, с което му е отказано отпускането на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване по него заявление вх.№МП-31797/09.05.2014г., като неоснователна.
При постановяване на обжалваното решение, първоинстанционният съд установява, че...