О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 215

гр. София 13.03.2018 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 05 февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 2585 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца И. Й. И. срещу решение № 61/29.03.2017 г. по в. гр. дело № 63/2017 г. на Шуменския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 58/02.02.2017 г. по гр. дело № 2206/2016 г. на Шуменския районен съд, с което са отхвърлени предявените искове от касатора против [фирма] [населено място] с правно основание чл.344,ал.1,т.1 и т.2 КТ.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280,ал.1,т.1 ГПК, съответно отмяна на решението, като неправилно и постановяване на друго, с което предявените искове се уважат.

В изложението към касационната жалба са формулирани правните въпроси: 1. длъжен ли е съдът да съблюдава императивните разпоредби, като чл.194,ал.2 ГПК, 2. длъжен ли е съдът да се произнесе с решението по оспорването на документ и открито производство по реда на чл.193 ГПК, 3. как следва да се преценяват свидетелските показания на свидетели, които са заинтересовани от изхода на делото, решени в противоречие с практиката на ВКС. Цитирани са решения на състави на ВКС, постановени по чл.290 ГПК.

Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място], чрез адв. Г. И. в писмен отговор е изразил становище, че не са налице...