Препратки от всички разпоредби на ЗКПО отм.



Решение №3005/17.03.2026 по адм. д. №1139/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Неправомерно преобразуване на данъчен финансов резултат за отчетени разходи по кредитни известия и лизингов автомобил
Процесуално нарушение на съда е пропускът му да изследва съдържанието на правоотношението между страните по договорите за продажба на зърнени култури и в частност динамиката на продажната цена, определянето на цената в контекста на трайното търговско поведение на жалбоподателя. Сочените разпоредби не изключват действителността на...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №134/26.02.2026 по гр. д. №993/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Условия за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност, и понятието „налично имущество“
По правните въпроси, обусловили допускането на касационното обжалване, е налице задължителна за съобразяване от съдилищата съдебна практика на ВКС, опредметена в ТР № 4 от 18.05.2023 г. по тълк. д. № 4/2021 г., ОСГК. Според направеното тълкуване, на отнемане подлежи само незаконно придобито налично имущество,...
чл. 290 ГПК § 5, ал. 1 ПЗР ЗОПНИ
Решение №1676/16.02.2026 по адм. д. №387/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Ангажиране на отговорност на трето лице за задължения на юридическо лице по чл. 19, ал. 2 ДОПК
Възражението на жалбоподателя за изтекла относителна давност по чл. 171, ал. 1 ДОПК е неоснователно, като също така е отбелязано, че не е изтекла и общата погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК. От събраните в хода на ревизионното производство доказателства се установява по...
чл. 208 АПК
Решение №1463/10.02.2026 по адм. д. №177/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Лозан Панов
Определяне на данъчна основа по особения ред на ДОПК при укрити приходи и преценка на юрисконсултско възнаграждение
В случая предвид безспорно установеното разминаване в отчетените от ревизираното лице ГТП на пътни превозни средства и тези, които са реално осъществени според данните от Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, законосъобразен е изводът в оспореното първоинстанционно решение, че приходните органи са доказали наличието на обстоятелство по...
чл. 208 АПК
Решение №978/29.01.2026 по адм. д. №11844/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Нищожност на съдебно решение поради неяснота във волята на съда
Настоящата съдебна инстанция намира, че първоинстанционното решение е нищожно, тъй като същото не изразява волята на съда по начин, който да позволява извеждане на нейното съдържание. Според диспозитива на съдебния акт ревизионен акт № Р - 22220423004470-091-001/26.02.2024г. се отменя в частта, с която е извършено...
чл. 208 АПК