РЕШЕНИЕ

№ 200

София, 20 април 2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети март, две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА

при участието на секретаря Елеонора Михайлова и в присъствието на прокурора З. К., като изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА н. дело № 191/2026 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на упълномощения защитник на подсъдимия А. К. Г. -адв. А. Б. срещу решение № 412 от 04.12.2025г., постановено по ВНОХД № 768/2025 г. от Апелативен съд-София.

С жалбата се релевират доводи, очертаващи наличие на касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от НПК.Подробно е аргументиран единствено касационния повод по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК.Основното оплакване в тази насока е за допуснати съществени процесуални нарушения при оценката и анализа на доказателствените материали с настояване, че същите са дистанцирани от правилата по чл. 13, чл. 14 и чл. 107, ал. 5 от НПК.Конкретно се твърди превратно тълкуване на доказателствените материали, резултирал в погрешни фактически и правни изводи; рутинно кредитиране на обвинителната теза, споделена безкритично от инстанционните съдилища; неправилен отказ да се ценят с доверие обясненията на подсъдимия и показанията на свидетеля Г.; некоректно и погрешно интерпретиране на сведенията, депозирани от св.Г. и от св.Я. И.; с позоваване на части от свидетелски показания се настоява за липса на отговор на защитни възражения, като по този начин спорните въпроси са останали необсъдени от въззивния съд.Отправена е и критика към извода на въззивния съд относно определянето на св.К. като „лице на техническо изпълнение“, който извод, освен че е алогичен, но и поставените в основата му съждения са погрешни.На съдебните съображения в последната насока е противопоставен собствения, на касатора прочит...