Решение №7056/24.06.2026 по адм. д. №5358/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Оценка на оферти и присъждане на разноски в процедура по обществена поръчка
Комисията за защита на конкуренцията подробно е разгледала оплакванията, направени пред нея, данните по цялата преписка за провеждане на обществената поръчка, както и становищата на всички страни и е извела фактическия извод за спазени изисквания за провеждане на същата на етапа след влизане в сила...
чл. 216 ЗОП
Решение №7089/24.06.2026 по адм. д. №4949/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Ралица Романова
Неправилно определяне на основен предмет и необосновано неразделяне на смесена обществена поръчка на обособени позиции
Основателно касационният жалбоподател поддържа, че при смесена поръчка възложителят е бил длъжен да оповести отделна прогнозна стойност за доставката и за услугата, за да може да определи основния предмет, а липсата на такава разбивка прави дефинирането ѝ като доставка неправилно. За да бъде приложен този...
чл. 208 АПК
Решение №6943/22.06.2026 по адм. д. №4816/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Татяна Хинова
Изисквания за мотивиране при прекратяване на процедура за обществена поръчка
в оспореното решение за прекратяване не са посочени конкретни факти и обстоятелства, които да обосноват издаването от възложителя на решение за прекратяване и да показват тяхната относима връзка с основанията за прекратяване на процедурата, предвидени в чл. 110, ал. 2, т. 2 от ЗОП. Изложените...
чл. 208 АПК
Решение №6667/17.06.2026 по адм. д. №5148/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Незаконосъобразно отстраняване на участник в обществена поръчка при разширяване на предварително обявени изисквания
Възложителят е отстранил участника въз основа на изисквания, които не са били предварително обявени. Недопустимо е налице разширяване на изисквания, което само по себе си не е конкретизация, а завишеност на условията, предвидени в документацията. Съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, основание за...
чл. 216 ЗОП
Решение №6654/17.06.2026 по адм. д. №4583/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова
Съществено изменение на договор за обществена поръчка и изискване за писмена форма
Макар законодателят да не е регламентирал изрично формата на допълнителното споразумение при изменението на договора, за да породи правно действие, трябва да бъде сключено в писмена форма. За да е налице изобщо изменение по смисъла на тълкуваните разпоредби, от фактическа страна е необходимо най-напред да...
чл. 208 АПК
Решение №6726/17.06.2026 по адм. д. №5246/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Изисквания за мотивиране при отстраняване на участник в обществена поръчка поради ниска цена
При извършването на оценка по смисъла на чл. 72, ал. 3 ЗОП, комисията, назначена от възложителя е задължена да мотивира направените от нея изводи, като самата оценка следва да бъде обективирана чрез излагането на конкретни фактически и правни основания. Елемент от аналитичната дейност на помощния...
чл. 208 АПК
Решение №6641/16.06.2026 по адм. д. №4681/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Отстраняване на участник в обществена поръчка поради несъответствие на техническо предложение
Според чл. 101, ал. 5 от ЗОП при изготвяне на оферти всеки участник трябва да се придържа точно към обявените от възложителя условия, като възложителят отстранява участник, представил оферта, която не отговаря на тях. Техническото предложение на ПУДООС ДП не съдържа минимум две мерки, свързани...
чл. 208 АПК
Решение №6605/16.06.2026 по адм. д. №4873/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Таня Вачева
Клауза за спиране на СМР при неблагоприятни метеорологични условия по договор за обществена поръчка не представлява нередност
Преди да бъде извършена преценка доколко твърдяното изменение на договора е съществено по смисъла на посочените разпоредби от ЗОП, следва да бъде проверено дали изобщо има допуснато изменение на срока на договора. В административния акт от страна на УО не са направени констатации за наличие...
чл. 208 АПК