Решение №252/01.06.2026 по нак. д. №345/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Виолета Магдалинчева
За задължението за непрекъснат контрол върху пътната обстановка и случайното деяние при пътнотранспортно произшествие
Протоколът за оглед представлява официален удостоверителен документ, който се ползва с материална доказателствена сила относно удостоверените в него обстоятелства, а оборването й изисква категорични и несъмнени доказателства за невярност. Кредитираните от въззивната инстанция експертни заключения се отличават с необходимата пълнота, яснота и научна аргументация, като...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №125/12.05.2026 по търг. д. №219/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Справедливо обезщетение за неимуществени вреди при пътнотранспортно произшествие и съпричиняване
Понятието „справедливост” в нормата на чл. 52 ЗЗД не е абстрактно, а е винаги предпоставено от редица обективно съществуващи, конкретни обстоятелства. При наличието на телесни увреждания, тези обстоятелства са свързани с характера и тежестта на увредите, интензитета и продължителността на болките, психическите и физически последици,...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №558/17.12.2025 по нак. д. №774/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
Преценка на вината, съпричиняване и справедливост на наказанието при пътнотранспортно произшествие с фатален изход
Изложените в тази насока съображения са подробни, основани на правилна преценка на доказателствата по делото и напълно се споделят от касационната инстанция, доколкото по експертен път е установено, че дори и с конкретната скорост на управление от 54 км/ч, водачът е могъл да спре преди...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №535/09.12.2025 по нак. д. №666/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
Условия за условно осъждане при пътнотранспортно произшествие със смъртен изход
Приетият от въззивната инстанция справедлив размер на наказанието лишаване от свобода позволява след редукцията му на три години приложението на чл. 66 от НК при чистото съдебно минало на подсъдимия. В процесния случай тежестта на престъплението, очертана от начина на извършването му и настъпването на...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №296/24.10.2025 по търг. д. №66/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Доказване на ПТП с неидентифицирано превозно средство и отговорност на Гаранционния фонд
Непосредствена цел на въззивното производство е повторното разрешаване на материалноправния спор, при което дейността на първата и на въззивната инстанция е свързана с установяване истинността на фактическите твърдения на страните чрез събиране и преценка на доказателствата и субсумиране на установените факти под приложимата материалноправна норма....
чл. 290 ГПК
чл. 557, ал. 1, т. 1 КЗ
Решение №362/18.07.2025 по нак. д. №181/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Милена Панева
Обоснованост на наказанието за причинена по непредпазливост смърт вследствие на пътнотранспортно произшествие
Изведените от въззивния съд фактически положения са в точно съответствие с формулираното от прокурора фактическо обвинение, а от тук – и с фактите, признати от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 НПК. Оценката, която им е дадена и отказът да им бъде призната...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 66, ал. 1 НК
Решение №100/16.04.2026 по търг. д. №1840/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Определяне на обезщетение за неимуществени вреди и преценка за съпричиняване при ПТП
При определяне на наличието и степента на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице е от значение наличието на причинна връзка между поведението на пострадалия и противоправното поведение на водача, като съдът следва да прецени доколко действията на пострадалия са допринесли за резултата...
чл. 290 ГПК
чл. 52 ЗЗД
Решение №247/29.05.2025 по нак. д. №265/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Индивидуализация на наказание при причиняване на смърт по непредпазливост при управление на МПС
Индивидуализираното от въззивния съд на подс. М. наказание лишаване от свобода в размер на 4 (четири) години и 6 (шест) месеца, което по правилата на чл. 58а ал. 1 НК е било редуцирано на 3 (три) години лишаване от свобода, е изцяло съответно на критериите...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №172/27.03.2026 по нак. д. №113/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Милена Панева
Причинна връзка и индивидуализация на наказание при ПТП с фатален изход
Меродавността на доказателствата и на доказателствените източници и експертните заключения не подлежи на преобсъждане от касационната инстанция. Причинната връзка между деянието и престъпния резултат съществува винаги, когато деянието се явява необходима, макар и не единствена, предпоставка за този резултат, без която той не би настъпил....
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 55, ал. 3 НК
Решение №143/16.03.2026 по нак. д. №120/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Преценка на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства при индивидуализация на наказание за пътнотранспортно престъпление
Аргументите на съда, с които е прието, че наказанието на подс. Й. следва да бъде определено при условията на чл. 54 от НК, а не по чл. 55 от НК, поради това, че не са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, а напротив – налице са...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №70/27.02.2026 по търг. д. №1139/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Определяне на обезщетение за неимуществени вреди от ПТП и преценка за съпричиняване
При определяне размера на неимуществените вреди съдилищата трябва да посочват конкретно обстоятелствата и да съобразяват значението им за размера на вредите. Задължението за установяване и посочване на конкретните обективно съществуващи обстоятелства, както и тяхното оценяване е поради това, че размерът на обезщетенията за неимуществени вреди...
чл. 290 ГПК
чл. 557, ал. 1, т. 2 КЗ
Решение №92/28.09.2021 по нак. д. №371/2020 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Василка Илиева
Преценка на причинна връзка при ПТП, квалификация на особено тежък случай и адекватност на наказанията
Непосредствената причина за възникване на пътния инцидент е начина за извършване на маневрата изпреварване, като превишената скорост има своето значение, но не е пряка и непосредствена причина за него. По делото липсват експертни констатации, че ударът би бил предотвратим с позволената за участъка скорост от...
чл. 43, т. 4 ЗДЗП