Определение №1382/18.03.2026 по ч.гр.д. №729/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Иво Дачев
Изисквания за установяване на престъпно действие като основание за отмяна на влязло в сила решение
В молбата за отмяна формално се съдържа позоваване на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, но изложените фактически твърдения не обосновават това основание, тъй като липсват твърдения и съответно – приложени доказателства за извършено престъпление, установено с влязла в сила присъда, или...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 45 ЗЗД
Определение №782/17.03.2026 по ч. търг. д. №431/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Начален момент на едномесечен преклузивен срок за изменение на определение в частта за разноски
След служебна проверка в ЕИСС се установи, че отразената в определението дата – 07.10.2025г. съответства на генерираната в системата дата на обявяване на акта в електронния регистър. Неоснователно в тази връзка е единственото оплакване на частния жалбоподател за неправилност на обжалвания акт, аргументирано с тезата,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №1227/12.03.2026 по ч.гр.д. №560/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Преклузивен срок за молба за отмяна при нови писмени доказателства
Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК молбата за отмяна следва да бъде подадена в тримесечен срок, считано от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство, в случаите на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. След като...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ
Определение №1143/09.03.2026 по ч.гр.д. №261/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Николай Иванов
Определяне на цена на обективно и субективно съединени искове при разделна дължимост на парични суми от няколко ответници
Предмет на въззивното производство са били само уважените искове, предявени в условията на евентуалност, за разделно осъждане на ответниците, всеки от които е с цена 3911,66 лв. - половината от 7 823,32 лв., а не и главните претенции за солидарно осъждане на ответниците, които са...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №1174/11.03.2026 по гр. д. №1752/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов
Недопустимост на молба за отмяна на съдебен акт за загуба правото да се приеме наследство
Молбата е процесуално недопустима, защото с нея се иска отмяна на съдебен акт, по отношение на който е неприложимо производството по реда на Глава 24 от ГПК. Според т. 1 от ТР№4/24.02.2026г. по т. д.№4/2024г. на ОСГК, актът, с който районният съдия е разпоредил вписване...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 51, ал. 2 ЗН
Определение №678/10.03.2026 по ч. търг. д. №182/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
Недопустимост на касационно обжалване на определение за адвокатско възнаграждение поради цена на иска под законовия праг
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално недопустима. С обжалваното определение е оставена без уважение частна жалба на адвокат Е. И. срещу...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №983/27.02.2026 по ч.гр.д. №619/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Здравка Първанова
За недопустимост на касационно обжалване срещу потвърдено прекратително определение
Определението на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване, съобразно ТР № 2/2022 по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК, ВКС. В случая апелативният съд разполага с...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №806/20.02.2026 по ч.гр.д. №331/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Пламен Стоев
Недопустимост на касационно обжалване на определение на въззивен съд за обезпечение на иск
С ТР № 1 от 21.07.2010 г. по тълк. д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че определението, постановено от въззивния съд по повод жалба срещу определение на първоинстанционния съд, с което е допуснато обезпечение на иск или молбата за допускане на...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 391, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №336/18.06.2009 по гр. д. №336/2009 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Рикевска
Допустимост на частна касационна жалба срещу определение за събиране на доказателства
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса но е процесуално недопустима. Видно е от данните по делото, че касаторите обжалват, постановено в съдебно заседание на 15.04.2009 г., с което е допуснато събиране на доказателства чрез изслушване на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275 ГПК
Определение №335/17.06.2009 по гр. д. №337/2009 на ВКС, ГК, I г.о.
Относно преклудиращото действие на силата на пресъдено нещо за иск за собственост
Доколкото установяването на правото на собственост е част от ревандикационния иск, то по чл. 108 от ЗС препятства възможността на страните да водят нов установителен иск за същия имот.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 108 ЗС
Определение №243/01.06.2009 по гр. д. №218/2009 на ВКС, ГК, II г.о.
Преклузивен срок за отмяна на влязло в сила съдебно определение
Чл. 232, ал. 1 от ГПК отм. въвежда пределен едногодишен срок за подаване на молба за отмяна, който започва да тече от възникване на основанието за отмяна, а ако то предхожда съдебното – от влизането му в сила. В настоящия случай съдебното определение по допускане...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 231, ал. 1 ГПК отм.
Определение №321/24.06.2009 по гр. д. №184/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Относно допустимостта на частна касационна жалба срещу определение за обезпечение на бъдещ иск
Обжалваното определение, постановено по реда на чл. 396 ГПК, не подлежи на касационен контрол. То не попада в нито една от изчерпателно посочените от законодателя в чл. 274, ал. 3 ГПК хипотези за частно касационно обжалване, защото безспорно не прегражда понататъшното развитие на делото. Не...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 3 ГПК
Определение №331/05.07.2016 по ч.гр.д. №2413/2016 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Любка Андонова
Допустимост на касационно обжалване на определение по чл. 65, ал. 1 от ЗН
Подадената частна жалба е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. Съгласно разпоредбата на чл. 274 ал. 4 не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационен контрол. Процесната хипотеза е именно такава. Молбата по...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 65, ал. 1 ЗН
Определение №310/08.07.2010 по гр. д. №229/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Зоя Атанасова
Обжалваемост на определение за съединяване на дела
Съгласно разпоредбите на чл. 213 от ГПК отм. подлежат на обжалване определенията на съда в случаите: – б.„а” когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и б.”б” в случаите, изрично посочени в закона. Определението на съда, с което се съединява производството по две дела с...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №130/08.07.2010 по гр. д. №893/2010 на ВКС, ГК, II г.о.
Предпоставки за допустимост на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение
Производството за отмяна на влязло в сила решение е извънинстанционно и е приложимо само ако са налице предпоставките на някоя от регламентираните в чл. 303 и чл. 304 ГПК конкретни хипотези. При липса на твърдения за наличие на нови доказателства или за откриване на нови...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 109 ЗС