ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 193

Гр. София, 16.01.2026 г.

Върховният касационен съд на република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Дачев ч. гр. д. № 3562 по описа за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Е. П.“ ЕАД срещу Определение № 14993 от 07.08.2025 г. по в. гр. д. № 503/2024 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молбата на дружеството по чл. 248 ГПК за изменение на въззивното решение от 28.03.2025 г., постановено по същото дело, в частта за разноските.

Поддържа се, че насрещната страна С. И. не е материално затруднена, с оглед притежавания от нея недвижим имот в [населено място], като доказването на имуществено състояние, обуславящо предоставянето на безплатна адвокатска помощ по реда на чл.38, ал. 1, т.2 ЗАдв, според жалбоподателя, следва да се отнесе в тежест на адвоката, оказал безплатната правна помощ, в който смисъл се сочи съдебна практика. Също така намира осъждането си за заплащане на разноски, които не са били предварително изплатени, за постановено в противоречие с Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК. Изложени са и съображения, че делото е с ниска фактическа и правна сложност, поради което, дори на адвоката на ответницата И. да се дължи възнаграждение, то следва същото да бъде сериозно редуцирано до приемливите 300 лв.

Насрещната страна С. А. И. чрез процесуалния се представител адв. В. оспорва частната жалба.

С обжалваното определение Софийският градски съд е взел предвид, че ответницата И. е била представлявана безплатно във въззивното производство, поради което и с оглед изхода на спора в тази инстанция на основание...