Производството е по реда чл.216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ "Г.Г - Г." със седалище в гр.[населено място]. Жалбата е против решение №1019 от 13.09.2018г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №КЗК-676/2018г. С него е оставена без уважение жалбата на ЕТ "Г.Г - Г." срещу решение №106/02.07.2018г. на изпълнителния директор на "М. М. И" ЕАД за откриване на "открита" процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Осигуряване на услугата хранене на работниците и служителите на М. М. И ЕАД" в три обособени позиции, както следва: Обособена позиция №1 - осигуряване на хранене в обектите на възложителя в рудник "Трояново-1" - с. Т.; Обособена позиция №2 - осигуряване на хранене в обектите на възложителя в рудник "Трояново-Север" - с. К.; Обособена позиция №3 - осигуряване на хранене в обектите на възложителя в рудник "Трояново-3" - с. М.о. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново решение, с което да бъде обявена незаконосъобразността на решението на възложителя.

О. К за защита на конкуренцията, не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът изпълнителният директор на "М. М - Изток" ЕАД, чрез пълномощника си юриск.С.Б, в съдебно заседание и с представена в него писмена защита, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли същата да бъде оставена без уважение и да бъде оставено в сила оспорваното решение на КЗК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховния административен съд намира, че жалбата е подадена от надлежна страна, при наличие на правен интерес от оспорване на обжалваното решение...