Решение №26/16.01.2026 по нак. д. №935/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова

Оценка на доказателствата и намаляване на наказанието поради забавяне на съдебното производство

Осъществен в рамките на тези предели преглед на въззивната присъда установява пълно съобразяване от страна на контролирания съд с посочените...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимият Р. К. Г. е обвинен за причиняване на средна телесна повреда (трайно затрудняване на движението на ляв долен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 26

гр. София, 16.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Ружена Керанова

Членове: Х. Михова

Виолета Магдалинчева

при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова

в присъствието на прокурора К. Н.

като разгледа докладваното от Х. Михова Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200935 по описа за 2025 година Производството е образувано по постъпила касационна жалба, подадена от защитника на подсъдимия Р. К. Г. – адвокат К.Д., срещу въззивна присъда № 13/08.05.2025 г., постановена по в. н.о. х.д. № 134/2025 г. по описа на Окръжен съд - Кюстендил. В жалбата и писмените допълнения към нея, се твърди, че при постановяване на въззивния съдебен акт са допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон, а определеното с него наказание е явно несправедливо. Сочат се подробни доводи в подкрепа на заявените касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 – 3 НПК, като се правят алтернативни искания за отмяна на въззивната присъда и оправдаване на подсъдимия по обвинението по чл. 129, ал. 2, вр. с ал.1 НК, поради недоказаност или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, за да бъдат отстранени допуснатите при постановяването на въззивната присъда съществени процесуални нарушения.

В съдебно заседание пред ВКС защитниците на подсъдимия – адвокат Д. и адвокат Р., поддържат касационната жалба и пледират за уважаването й по изложените в нея съображения. Основно твърдят, че въззивната инстанция е допуснала съществени нарушения на процесуалните правила, визирани в чл. 13 и чл. 14 НПК, при анализа на гласните доказателства. Изразяват недоволство от неправилното кредитиране на показанията на свидетелите М. и К., както и на близките на пострадалата, като подробно сочат конкретни аргументи в подкрепа на твърдението за тяхната недостоверност. Възразяват и срещу незаконосъобразното игнориране на изложените...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...