№ 476

София, 26 януари 2009 година

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ

ПАВЛИНА ПАНОВА

при участието на секретаря И. И

и в присъствието на прокурора П. М

изслуша докладваното от съдията К. Х

н. дело № 515/2008 година.

Производството е образувано по касационен протест от прокурор при Апелативна прокуратура-София против решение № 356 от 25. 08. 2008 год. по внохд № 564/08 год. на Софийския апелативен съд.

В касационния протест са релевирани основанията за отмяна на съдебния акт по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК като се изтъкват доводи, че въззивната инстанция не е изследвала всестранно, пълно и обективно всички обстоятелства и факти по делото от значение за разкриване на обективната истина. В нарушение на чл. 107, ал. 3 НПК, съдът не е обсъдил противоречията между съдебно-счетоводните експертизи и безрезервно е възприел заключението на последната единична експертиза, като е отхвърлил заключенията на предишната тройна и допълнителни финансово-счетоводни експертизи за начина на формиране на цената на временно придобитото вещно право за ГД”РВД”, което според обвинението е от съществено значение към предмета на доказване. Избирателният подход на съда да възприеме само доказателства, които обслужват тезата на защитата и да игнорира други опровергаващи я доказателства е довело до незаконосъобразните изводи, че от обективна и субективна страна не са налице изискванията за ангажиране наказателната отговорност на подсъдимия за безстопанственост по обвинението за извършено престъпление по чл. 219 от НК.

Налице е и вътрешно противоречие в мотивите на решението по отношение на изводите причинени ли са от деянието щети, тъй като в някои от съображенията си съдът е приел,...