Решение №6473/30.04.2019 по адм. д. №3044/2019 на ВАС, докладвано от съдия Кремена Хараланова

Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на "Дунарит" АД, със седалище гр. Р., чрез процесуалния му представител адвокат К.С, срещу решение № 139/31.01.2019 г. постановено по преписка № КЗК-65/2019 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата му против решение № РД-13-242/14.12.2018 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Борба с градушките" за класиране на участниците и избор на изпълнител за възлагане на обществена поръчка, с предмет "Доставка на противоградови ракети с далечина на полета в точката на самоликвидация по "Х" 6 000 - 6 500м, при елевация 55 градуса и надморска височина 0м", открита с решение № РД-13-181/03.09.2018 г. на възложителя. Релевирани са доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон - основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната на атакувания акт, вместо който да бъде постановено друг такъв по съществото на спора - за отмяна на решение № РД-13-242/14.12.2018 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Борба с градушките", на когото преписката да бъде върната за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие, ведно с присъждане на направените за производствата пред КЗК и ВАС разноски. В открито съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния представител на касатора, който прави възражение за прекомерност на разноските за адвокатски хонорар, претендирани от заинтересованата страна по делото.

Ответникът - изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Борба с градушките" при Министерство на земеделието, храните и горите, в писмен отговор и открито съдебно заседание по съществото на спора, чрез пълномощниците си, в т. ч. юрисконсулт Алексиев, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли оспорваното решение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...