Решение №1732/17.12.2019 по адм. д. №13393/2019 на ВАС, докладвано от съдия Галина Матейска

Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 - 228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила жалба (по своя правен характер е „касационна жалба”) от Зам.-кмет на ОБЩИНА ЯМБОЛ, гр. Я., срещу Решение № 1081 от 10.10.2019 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) постановено по преписка № КЗК – 642/30.07.2019 година. Касационният жалбоподател счита решението, с което е отменено като незаконосъобразно Решение № РД/02-00547/08.07.2019 г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Инженеринг /проектиране, ново строителство, основен и текущ ремонт, реконструкция и свързаното с тях благоустрояване и упражняване на авторски надзор/ на уличната и общинската пътна мрежа, площадни пространства, тротоари, алеи и настилки на територията на община Я.” и процедурата е върната за продължаване от последното законосъобразно действие, за недопустимо и неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Развива подробни съображения за така заявените пороци и моли да бъде постановено решение, с което да се обезсили като недопустимо, респ. да се отмени изцяло като незаконосъобразно решението на КЗК. Претендира присъждане за пред първа и касационната инстанция юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – ДЗЗД „Пътно строителство Ямбол” с участници според Договор за обединение от 07.03.2019 г.: „Строителна компания Път строй инвест” ООД, гр. Я., „Престиж 2004” ЕООД, гр. С. и „Пътно поддържане – Сливен” ЕООД, гр. С., чрез надлежно упълномощен адв.. Я, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Представя писмено Становище. Претендира разноски по Списък с доказателства за извършването им.

Заинтересованите страни: ДЗЗД „Я. П” с участници според Учредителен договор на гражданско дружество от 25.02.2019 г.: „Технопътстрой“ ЕООД, гр. Я. и „Строителна компания Пътстрой” ЕООД, гр. Я., не вземат отношение по касационната...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...