Р Е Ш Е Н И Е

№ 6 гр. София, 24 февруари 2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

МАРИЯ МИТЕВА

при участието на секретаря Н. П и в присъствието на прокурор Г.С, изслуша докладваното от съдията Каракашева дело № 446/2020 година и съобрази следното:

Касационното производство е образувано по жалба на адв.М. М., упълномощен защитник на подсъдимия А. В. Д. срещу решение № 26/02.04.2020г. на Апелативен съд – Бургас, постановено по в. н.о. х.д. № 10/2020 година, с което е потвърдена присъда №275/20.09.2019г. по н. о.х. д. № 243/2019г. на ОС-Бургас.С доводи за допуснато нарушение на материалния закон се претендира оправдаване на подсъдимия поради това, че деянието му е случайно по смисъла на чл. 15 от НК.Алтернативно, в подкрепа на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НК са развити и съображения, според които инкриминираното ПТП е в резултат на непредпазливо поведение на подсъдимия, като е оспорена позицията на инстанционните съдилища, според която ПТП, в резултат, на което е причинена смъртта на пострадалата, е извършено при евентуален умисъл.Алтернативната претенция е за изменение на съдебния акт и преквалифициране на деянието в такова по чл. 343, ал. 3, пр. 1 вр. с ал. 1, б.“в“ НК.Ангажирано е и касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, аргументирано с допуснати нарушения на чл. 13, чл. 14, чл. 107, ал. 5 и чл. 305, ал. 3 от НПК.Оен акцент по този пункт е поставен върху отказа на инстанционните съдилища да кредитират гласните доказателствени източници, подкрепящи заявеното от подсъдимия, респективно – върху незаконосъобразното кредитиране само на тези, обслужващи обвинителната теза.Въведен е и довод...