Решение №24/15.03.2021 по нак. д. №982/2020 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Татяна Грозданова

1Р Е Ш Е Н И Е

№ 24

Гр. София, 15 март година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА

при секретаря МАРИЯНА ПЕТРОВА

с участието на прокурора НИКОЛАЙ ЛЮБЕНОВ

като разгледа докладваното от съдия ГРОЗДАНОВА к. д. № 982 година по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 346, т. 1 НПК.

Образувано е по протест на ВоАП и жалба на частните обвинители Л. М.-М., Б. М., В. Н. и Г. Л. чрез повереника им – адв. К. Н., срещу присъда № 12/09.06.2020 година, постановена по в. н.о. х.д. № 73/2019 година по описа на Военно-апелативния съд, с която подс. мл. серж. А. Ж. Ж. е оправдан на основание чл. 12, ал. 1 НК по обвинението за умишленото умъртвяване на Д. Л. Л.. С протеста и жалбата са заявени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК.

В протеста се твърди, че въззивният съд не е изпълнил задълженията си по чл. 13, чл. 14 и чл. 107, ал. 5 НПК и не е подложил на внимателна и обстойна проверка всички доказателства, относими към предмета на обвинението. Игнорирани били доказателства, свързани с отличната професионална подготовка на подсъдимия, направения от него избор на оръжие и характеристиките на последното, както и обстоятелството, че е бил въоръжен преди да е започнало каквото и да е нападение срещу него. Подалият протеста прокурор счита, че при правилна преценка на тези факти подсъдимият е следвало да бъде наказан за убийство по чл. 115 НК при евентуален умисъл,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...