Производство по чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Р. Г. Т., срещу решение №177 от 15.02.2018г. по преписка №КЗК-1092/2017г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение № 38-02-67/23/07.12.2017 г. на заместник-директора на Националния институт на правосъдието за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Логистично и техническо обезпечаване и хотелско настаняване за обучения/работни срещи, провеждани от Националния институт на правосъдието", в частта му по обособена позиция № 1, открита с Решение № 43-00-255 от 28.07.2017 г. Излага доводи, че решението е незаконосъобразно и необосновано. Излага, че КЗК не е изложила собствени мотиви, а е преразказала становището на възложителя. Твърди, че КЗК не е изготвила доклад от проучването и не е разгледала аргументите му в становище по чл. 211, ал. 5 от ЗОП, както и необосновано е приела, че са наведени с него нови обстоятелства по жалбата. Излага, че КЗК не е съобразила, че решението на възложителя не е мотивирано и не е обсъдила изцяло законосъобразността на решението. Излага, че са необосновани и незаконосъобразни изводите на КЗК относно неприемане на писмената обосновка относно предложената цена от участника. Смята, че писмената обосновка съответства на чл. 72, ал. 2 от ЗОП и неправилно не е приета от комисията на възложителя. Иска, да се отмени решението на КЗК и се отмени решението на възложителя, както и да се присъдят направените разноски по делото.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията редовно призована, не се явява и не взема становище по жалбата.

Ответникът - зам. директор на Национален институт на правосъдието, гр. С., с писмено становище и в съдебно заседание чрез пълномощник гл. експерт - юриск....