Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. А., чрез пълномощник по делото адв. К. Б., против решение № 700/06.02.2020 г., постановено по адм. дело № 10289/2019 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). От М. А. е постъпила и частна жалба против определение № 4316/15.06.2020 г., постановено по същото дело на АССГ в производство по реда на чл. 248 от ГПК (Г. П. К) (ГПК), вр. с чл. 144 от АПК.

По изложени в касационната жалба съображения за неправилност на съдебното решение – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, се иска неговата отмяна. Доводите на касатора са за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост на изводите на съда, довели до постановяване на грешен правен резултат. В касационната жалба и в допълнително писмено становище по делото касаторът поддържа оплакването, че АССГ неправилно не е преценил въпроса за съответствието на обжалвания административен акт с чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ), не е отчел наличието на изпълнен договор за предоставяне на услуга, който договор вече не може да бъде основание за продължаващо съхраняване на чувствителни данни, както и не е установил дали след като жалбоподателят изрично е оттеглил съгласието си за обработване на лични данни и е поискал унищожаване на дадените проби генетичен материал, „Проген“ ООД е имало законово задължение да се съобрази с това искане, съответно било ли е налице основание за отказ от заличаване на данните. Касаторът застъпва становището, че с оттегляне на съгласието му, първоначално дадено за извършване на услугата – определяне на ДНК профил с оглед установяване на майчинство, е отпаднало и основанието за последващо обработване на личните му данни. Обосновава тезата за неприложение в настоящия случай на...