Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 124, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл).

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция "Митници" срещу решение № 336/22.11.2016 г., постановено по адм. дело № 97/2016 г. по описа на Административен съд - Хасково (АС-Хасково), в частта, в която е отменена Заповед №433 от 11.01.2016 г. за прекратяване на служебното правоотношение със С.Г. По поддържаните оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му. Развити са подробни съображения в подкрепа на наведените касационни основания. Твърди, че считано от 11.01.2016 г. числеността на персонала за длъжността "митнически инспектор" е намалена с 38 щатни бройки спрямо тази по предходното длъжностно разписание в отделните структурни звена на Агенция „Митници". Развити са съображения, че първоинстанционният съд е направил правилен извод, че е налице основание за съкращаване на длъжността по чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗСДСл, но неправилно е приел, че е налице превратно упражняване на власт поради заобикаляне на целта на закона. Наличието на свободни щатни бройки в М. С и М. А. С, за които със заповед № ЗАМ-20/32-3917/06.01.2016г. и заповед № ЗАМ-11/32-3180/06.01.2016 г. са открити конкурси не доказва този извод. Акцентирано е, че конкурсните процедури са обявени преди обнародване и влизане в сила на Постановление № 393 от 30.12.2015г. на МС (обн. ДВ, бр. 2/08.01.2016г., в сила от 11.01.2016г., с което е изменен и допълнен Устройственият правилник на Агенция „Митници“. Касаторът сочи, че първоинстанционният съд не е взел предвид, че при обява за „външен“ конкурс за заемане на определени свободни щатни бройки, с издаване на заповед на органа по назначаването, на основание чл....