О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 362

София, 30.12. 2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б,ГК,ІІІ г. о.,в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр. дело № 1987 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Й. С. И. за изменение на определение № 697 от 19.10.20г.,постановено по гр. дело № 1987/20 г. на ВКС,ІІІ г. о., в частта за разноските.

Ответникът в производството „Райфайзенбанк/България““ЕАД счита, че молбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

С определение № 697 от 19.10.20г. по гр. д.№ 1987/20г. на ІІІ г. о.на ВКС не е допуснато до касационно обжалване на решение № 98 от 4.02.20г.,постановено по в. гр. дело № 964/19г. на Плевенския окръжен съд.

Със същото определение е осъден жалбоподателят Й. С. И. да заплати на ответника по касация „Райфайзенбанк/България/“ЕАД сумата 1565.66 лв разноски за адвокатско възнаграждение пред ВКС.

Наведеното от молителя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл. 78 ал. 5 ГПК е основателно.

Съгласно чл. 78 ал. 5 ГПК заплатеното от страната възнаграждение за адвокат може да бъде намалено, ако не съответства на фактическата и правна сложност на делото, но не по-малко от минимално определения размер на възнаграждението по чл. 36 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА). В случая адвокатската защита на ответника по жалбата се изразява в изготвяне на писмен отговор на касационната жалба. Съгласно чл....