Решение №110/23.07.2020 по гр. д. №3144/2019 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Любка Андонова

Относно съотношението между искове за отмяна на уволнение и поправка на основание за прекратяване на трудово правоотношение

Какво е съотношението между исковете по чл. 344 ал. 1 т. 1 и чл. 344 ал. 1 т. 4 КТ, при упражнени от страните насрещни волеизявления за прекратяване на трудовото правоотношение
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение не споделя приетото в цитираното определение на ВКС виждане относно съотношение,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от А. Ш. Б. срещу решение на Пазарджишки окръжен съд, потвърждаващо отхвърлянето на иск по...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

5Р Е Ш Е Н И Е

№ 110

гр.София 23.07.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в открито съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

с участието на секретаря С. Т, като изслуша докладваното от съдията Л. А гражданско дело № 3144 по описа за 2019 г и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Ш. Б. от [населено място], представляван от Адвокатско дружество „Д-р П., П. и парньори“ срещу решение № 204 от 5.6.2019 г, постановено по гр. дело № 286/2019 г на Пазарджишки окръжен съд, Гражданска колегия, Първи въззивен състав, с което е потвърдено решение на Пазарджишки районен съд № 347 от 18.3.2019 г по гр. дело № 4649/2018 г като е отхвърлен като неоснователен предявеният от А. Ш. Б. от [населено място] срещу „Център за спешна медицинска помощ“, гр.Пазарджик иск по чл. 344 ал. 1 т. 4 КТ.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение в тази част е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон.Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което предявеният иск да бъде уважен, ведно със следващите се от това законни последици.

Ответникът по касационната жалба „Център за спешна медицинска помощ“, гр.Пазарджик оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез пълномощника му адв.Ж. К. от АК-Пазарджик.Счита, че искът е неоснователен, а въззивното решение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира следното:

Производството по делото е било образувано...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Любка Андонова - докладчик
Дело: 3144/2019
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...