Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба на „Строител - Криводол“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. К., бул. „Освобождение“ № 21 А, ЕИК 106003890, чрез адв. И.А, срещу Решение № 428 / 04.04.2019 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК), прието по преписка КЗК - 91 / 105 / 2019 г., в частта, с която е отменено Решение № 712 / 21.12.2018 г. на кмета на О. К за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Текущ ремонт на улична мрежа на територията на община К.“, открита с Решение № ОП-6 / 17.10.2018 г., по жалба от „Инфракънстракшън“ ЕАД и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап проверка съответствието на „Инфракънстракшън“ ЕАД с критериите за подбор, съобразно изложените мотиви. Съобразно изложените в решението мотиви, спрямо офертата на „Строител - Криводол“ ЕООД - да се извърши повторен преглед на предложението за изпълнение на поръчката и отстраняване на участника от процедурата, предвид направените в правните изводи констатации. В жалбата се изтъкват съображения и съответно се правят възражения за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът оспорва изводите на КЗК за незаконосъобразност на административния акт и твърди, че неправилно е приела, че офертата му не отговаря на предварително обявените от възложителя условия на поръчката. В този смисъл КЗК в рамките на контрола за законосъобразност на решението на възложителя, без да има правомощия, е извършила собствена преценка на офертата на „Строител - Криводол“ ЕООД. Комисията е формирала мотиви, които се основават на факти и обстоятелства, които не са констатирани от възложителя в решението или от неговия помощен орган в протоколите по преписката. Поддържа се...