Р Е Ш Е Н И Е

№ 100

гр.София, 17 юни 2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

НЕВЕНА ГРОЗЕВА

при секретаря Н.П и

с участието на прокурора от ВКП Михайлова,

като разгледа докладваното от съдия Грозева н. д. № 344/2021 г. по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалби на подс. А. М. К., адв. К. и адв. М. М. –защитници на подсъдимия срещу присъда № 1002 от 20.01.2021 г. на С. А съд по внохд № 1227/19 г.

В жалбите са релевирани касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 - т. 3 от НПК. Сочи се, че присъдата на въззивния съд е постановена в нарушение на чл. 13, чл. 14 и чл. 15 от НПК, тъй като не са изследвани всестранно, пълно и обективно всички обстоятелства по делото. Събраните доказателства са интерпретирани превратно, поради което са направени погрешни изводи по приложението на материалния закон и ангажирането на наказателната отговорност на подс. К., като по този начин е ограничено правото му на защита. Основното несъгласие с въззивния съдебен акт се състои в оспорване на извода, че подсъдимият като пълномощник на дружеството е годен субект на престъплението по чл. 255 от НК. Възразява се срещу извода за доказателствена обезпеченост на обвинението и участието на подсъдимия в него, като лице, което е осъществило изпълнителните деяния на данъчното престъпление. Всичко това налага отмяна на постановената присъда и оправдаване...