Р Е Ш Е Н И Е

№ 160

гр. София, 03.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тридесети октомври през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА

ПЕТЯ ШИШКОВА

при секретар ..………...………… ГАЛИНА ИВАНОВА …...…......…… и с участието на прокурор ………….. КАЛИН СОФИЯНСКИ .......……… разгледа докладваното от съдия ЗАХАРОВА наказателно дело № 702/2020 г. по описа на ВКС, второ наказателно отделение, като за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по жалби, подадени лично от подсъдимия Л. И. З. и от защитника му адв. Н., както и от адв. Х. Я., повереник на гражданските ищци и частни обвинители Д. Г. Ж. и К. Д. Ж., против присъда № 25 от 04.12.2019 г. на Софийския апелативен съд (САС), НО, постановена по ВНОХД № 502/2019 г. по описа на същия съд.

В жалбата на адв. Н., са релевирани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК, като към ВКС е отправено искане да отмени атакуваната въззивна присъда и да оправдае подсъдимия, алтернативно да я измени, като определи наказание, изпълнението на което да бъде отложено при условията на чл. 66 от НК.

С жалбата, подадена лично от подсъдимия З., са възведени основания за касационна проверка по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК. Към ВКС е отправено искане за отмяна на оспорвания въззивен съдебен акт и оправдаване на подсъдимия.

Наведеното касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК се аргументира с твърдения за недоказаност на обвинението, както и на всички елементи от състава на деянието по чл. 115 от НК, като в частност се оспорва наличието на пряк умисъл като форма на вината.

В...