Производство по чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Б. Л. С., срещу решение №1332 от 16.11.2017г. по преписка №КЗК-827/2017г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение № РД-15-275 от 21.08.2017 г. на Кмета на община Б. за откриване на процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: „Канализация на село Краище, община Б.“ и Решение № РД-15-283 от 25.08.2017 г. за одобряване на обявление за изменение или допълнителна информация. Излага доводи, че решението е незаконосъобразно. Излага, че КЗК неправилно е приела, че не е налице нарушение на чл. 110, ал. 7 от ЗОП (има се предвид чл. 100, ал. 7, който е цитиран), както и не е съобразила, че е допуснато нарушение на чл. 114 от ЗОП. Излага, че са неправилни изводите на КЗК и по отношение твърдяното нарушение на чл. 55, ал. 1, т. 2 от ЗОП. Твърди, че са неправилни изводите на КЗК, че не е допуснато нарушение на чл. 111, ал. 10 от ЗОП. Излага, че КЗК неправилно е приела, че не е допуснато нарушение на чл. 64, ал. 3 от ЗОП. Излага, че КЗК не е разгледала и обсъдила възражението му, че възложителят е въвел незаконосъобразен показател за оценка, а именно: „предложена организация на персонала“, който е с тежест 60 %. Твърди, че КЗК не е съобразила, че възложителят е въвел незаконосъобразна методика и по отношение на определянето на отделните оценки на техническото предложение. Твърди също, че КЗК неправилно е възложила на дружеството разноски за юрисконсулт. Иска, да се отмени решението на КЗК, както и да се присъдят направените разноски пред КЗК и в настоящата инстанция.

Ответникът - Комисия за защита на...