Решение №1329/14.02.2022 по адм. д. №330/2022 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Добринка Андреева

РЕШЕНИЕ № 1329 София, 14.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ГЪРБАТОВАДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Мариета Ангелова и с участието

на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 330/2022

Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на „Инженеринг 77“ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителя Д. Дилов, приподписана от адв. Рангелова, против решение № 1173/02.12.2021 г., постановено по преписка № КЗК-829/2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № D9543922/06.10.2021 г. на заместник-кмета на община Видин за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Изпълнение на инженеринг (проектиране, строителство и авторски надзор) за изграждане на социални жилища за хора в неравностойно положение на територията на град Видин.

С жалбата са наведени доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост - отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП с основни твърдения, че КЗК неправилно преценила решението на възложителя като законосъобразно, без да упражни дължимия контрол за законосъобразност на мотивите на комисията на възложителя. На второ място развива съображения, че органът по преразглеждане е дотълкувал техническите спецификации в предложенията на участниците, което прави решението необосновано. Счита, че е предложил крайно преустройство на строежа с обособяване на 37 броя жилища, каквото е било изискването на възложителя и изцяло е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Добринка Андреева - докладчик
  • Татяна Хинова - председател
  • Диана Гърбатова - член
Дело: 330/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...