2№ 71

гр. София, 24.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в откритото заседание на двадесет и седми март две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: С. Д

Членове: Г. М

Д. С

при секретаря Р. С разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2576 по описа за 2018 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 40/ 01.03.2018 г. по гр. д. № 4/ 2018 г., с което Ловешки окръжен съд, потвърждавайки решение № 389/ 20.10.2017 г. по гр. д. № 863/ 2017 г. на Ловешки районен съд, е отхвърлил исковете на Марийка В. М., Г. В. У. и Д. М. М., предвидени в чл. 439 ГПК, да се признае за установено, че Д. С. Д., конституиран като взискател на мястото на М. Я. Ц., не притежава право на принудително изпълнение за паричните притезания по изпълнителен лист от 19.01.2016 г. по гр. д. № 1562/ 2014 г. на Районен съд – [населено място] (6 000 лв. – главница, ведно със законната лихва от 10.10.2014 г. и 593.50 лв. – разноски в исковото производство) по образуваното изпълнително дело № 20168800400283/ 2016 г. по описа на ЧСИ с рег. № 880 на КЧСИ.

К. контрол е допуснат на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК (общо и допълнително) по следните процесуално-правни въпроси: 1. Изчерпателен ли е кръгът на лицата по чл. 429, ал. 1 ГПК? 2. Дали чл. 429, ал. 1 ГПК допуска само приемство в изпълнителния лист на страната на взискателя или допуска и приемство в образуваното по листа изпълнително дело? 3. Какъв е предметът на делото по иска, предвиден в чл. 439 ГПК, когато ищецът твърди, че съдебният изпълнител е приложил неправилно чл....