Решение №223/03.12.2018 по нак. д. №871/2018 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Галина Тонева

Обстоятелства, определящи ефективното изтърпяване на наказание лишаване от свобода

Въззивната инстанция е изследвала внимателно всички обстоятелства, имащи отношение към определянето на законосъобразни и справедливи наказания на жалбоподателя за всяко...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимият Н. И. К. е признат за виновен от Пазарджишкия окръжен съд по НОХД № 122/2018 г. за две...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 223

гр. София, 03.12.2018 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Наказателна колегия, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖАНИНА НАЧЕВА

ГАЛИНА ТОНЕВА

при секретар ИЛИЯНА РАНГЕЛОВА и с участието на прокурор НИКОЛАЙ ЛЮБЕНОВ разгледа докладваното от съдия ТОНЕВА наказателно дело № 871/2018 г. по описа на ВКС, второ наказателно отделение, като за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано на основание чл. 346 т. 1 от НПК по жалба от защитника на подсъдимия Н. И. К. – адв.Л. Л. срещу решение № 202 от 05.07.2018 година по ВНОХД № 316/2018 г. по описа на Пловдивския апелативен съд (ПАС), първи наказателен състав.

В касационната жалба от защитника на подсъдимия К. са релевирани всички касационни основания по чл. 348 ал. 1 от НПК. Оплакванията за неправилно приложение на материалния закон и тези за допуснати съществен нарушения на процесуалните правила от въззивната инстанция са развити в контекста на несъгласието на подсъдимия и неговия защитник с определеното по размер наказание „лишаване от свобода” и определеният начин на изтърпяването му. Твърди се в жалбата, че и двете съдебни инстанции по същество не са оценили в необходимата степен смекчаващите отговорността на подсъдимия К. обстоятелства, които при липсата на отегчаващи я такива е следвало да доведат както до налагане на по-малко по размер наказание, така и до приложение на института на условното осъждане. Изложени са още аргументи за липса на надлежни мотиви в атакуваното решение относно постановеното ефективно изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”, което според защитника се дължи на повърхностните, неконкретни и общи съображения, изложени от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...