№ 89

София, 02.10.2019

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ГАЛИНА ИВАНОВАпри участието на секретаря С. С

изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1214 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

М. К. С. обжалва решение № 297 от 21.12.2017 г. по в. т.д. 443/17 г., Апелативен съд – [населено място], с което на основание чл. 79, ал. 1 пр. 1 вр. чл. 92, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 430 от ТЗ е осъдена да заплати посочените суми. Оспорва изводите на съда, че Анексите и погасителните планове към тях означават признанието й за дължимостта на лихвите. Излага съображения, че клаузата на т. 5.3 от договора за кредит, е постановена в нарушение на материалния закон, разяснен от ВКС, като е прието че компенсаторна лихва за забава над трикратния размер на законната лихва и възнаградителна лихва по обезпечен заем, надвишаваща двукратния размер на законната лихва е нищожен като постановен в противоречие на добрите нрави. В случая уговорената лихва в т. 5.3. от договора, както и самият въззивен съд посочил била достигнала до 24, 15 % годишно. По отношение на клаузата в т. 5.4. от договора това била уговорка, равна на дължими 19, 15 % годишно. Излага съображения, че изводите са неправилни. Иска да се отмени решението. Счита, че не може да е правно и житейски логично да търпи санкция на крайно завишена неустойка поради това, че е подала възражение в заповедното производство. В нарушение на принципа на равнопоставеност...