№1013

гр. София, 09.05.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети и шести април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 4763 от 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. К. П., чрез адв. Р. М., срещу въззивно решение № 172 от 02.08.2022 г. по в. гр. д. № 206/2022 г. на Окръжен съд – Враца, с което е потвърдено решение № 97 от 14.04.2022 г. по гр. д. № 78/2022 г. на Районен съд – Козлодуй и като краен резултат са отхвърлени предявените от С. К. П. обективно съединени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 – т. 3 КТ против „Енергоремонт – Козлодуй“ ЕООД за отмяна на заповед № 5/17.01.2022 г. на работодателя, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и прекратено трудовото му правоотношение и признаване на уволнението за незаконно; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „монтьор-то“ в ответното дружество и за осъждане на работодателя да му заплати обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ за времето, през което е останал без работа от 17.01.2022 г. до 17.07.2022 г. в размер на 15 000 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 17.01.2022 г.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1/ „Чия е доказателствената тежест в процеса за установяване не/законосъобразност на...