РЕШЕНИЕ № 3877 София, 20.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ:ДОБРИНКА АНДРЕЕВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденовизслуша докладваното от съдиятаДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 2694/2022

Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на обединение ВиК Консулт ПК ДЗЗД/дружество по ЗЗД/, с участници НД Консултинг ЕООД и Ди енд Ем Консулт ЕООД , представлявано от Д.Крумов, приподписана от процесуалния представител адв. Н.Данчева-Иванова, против решение № 143/24.02.2022г. , постановено по преписка № КЗК-5/2022г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № 6/09.12.2021 г. на управителя на Водоснабдяване и Канализация ООД, гр. Перник, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: Организация и управление на проект: Изграждане на ВиК инфраструктура на обособената територия, обслужвана от Водоснабдяване и Канализация ООД, гр. Перник.

С жалбата са наведени доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони и е необосновано - отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП с основни твърдения, че КЗК е изложила незадълбочени, неаргументирани и бланкетни мотиви, които не кореспондират с действителната фактическа обстановка. Счита, че комисията по разглеждане, оценка и класиране на получените оферти се е стремяла очевидно към отстраняването на обединение ВиК Консулт ПК ДЗЗД и избирането на Проджект Управление 2020 ДЗЗД и за целта „е демонстрирала наглост и безпардонност“. На второ място развива съображение, че органът по преразглеждане е направил извод за липса на...