Определение №214/07.05.2019 по ч. търг. д. №984/2019 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева

Необжалваемост на определения на ВКС по чл. 248, ал. 1 ГПК относно разноски по дела по чл. 290 ГПК и съвместимост с правото на защита

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК определението за разноските се обжалва по реда, по който подлежи...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по частна жалба на „И.“ ЕООД срещу определение № 50 от 19. 02. 2019 г. по...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214

гр. София, 07.05.2019 г.

ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 984 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано по частна жалба на „И.“ ЕООД – гр. Варна срещу определение № 50 от 19. 02. 2019 г. по т. д. № 1703/2017 г. на Върховен касационен съд, ТК, Второ отделение, с което е върната частна жалба вх. № 1464 от 12. 02. 2019 г. на дружеството срещу определение № 21 от 30. 01. 2019 г. по същото дело, с което е оставена без уважение молбата на „И.“ ЕООД за изменение на решение № 201 от 2. 08. 2018 г. по т. д. № 1703/2017 г. на ВКС в частта за разноските.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и се прави искане за отмяната му. Изложени са доводи, че атакуваният съдебен акт противоречи на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи /КЗПЧОС/, на Х. на основните права на Европейския съюз /ХОПЕС/, както и на Конституцията на Р. Б.

Ответникът по частната жалба „Айс Л. А.М.“ ЕООД – гр. Варна е депозирал отговор на частната жалба, в който я оспорва. Прави искане за присъждане на направените разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение като прецени данните по делото и доводите на страните, прие следното:

Частната жалба е допустима – подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 2...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...