Решение №132/11.03.2026 по нак. д. №13/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова

Установяване на фактите за инструктаж, предпазни средства и съпричиняване при трудова злополука със смъртен изход

Преобладаващата част от посочените в жалбата аргументи са такива по необоснованост, поради което не могат да бъдат предмет на обсъждане....
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационното производство е образувано по касационни жалби на защитника на подсъдимия Д. В. Н. и на повереника на частните...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 132

гр. София, 11 март 2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

при участието на секретаря Елеонора Михайлова и в присъствието на прокурора М. К. изслуша докладваното от съдия Рушанова наказателно дело № 13/2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по касационни жалби на защитника на подсъдимия Д. В. Н. и на повереника на частните обвинители срещу решение № 318/08.10.2025г., постановено по внохд № 712/25г. по описа на Апелативен съд – София.

В жалбата на подсъдимия се релевира оплакване за наличието на касационното основание по чл. 348, ал. 1 т. 3 от НПК - явна несправедливост на наложеното наказание. Изтъкват се аргументи за неправилен отказ да се приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Изразява се несъгласие с извода на съда за отсъствие на контрол на обекта, предвид установените факти за това, че именно подсъдимият е осъществил инструктаж, разпоредил е кой какви задължения ще изпълнява, предоставил е на пострадалия собствените си предпазни средства и му е разпоредил да ги използва. Изброяват се редица смекчаващи отговорността обстоятелства, които са останали неотчетени според действителното им значение, така че на подсъдимия да бъде наложено справедливо наказание.

Иска се изменение на въззивното решение с приложение на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и намаляване размера на наложеното наказание.

В жалбата на повереника на частните обвинители се ангажират всички касационни основания. Оспорват се фактическите изводи на съда относно това подсъдимият е провел спрямо пострадалия ежедневния инструктаж, както и че му е предоставил обезопасителен колан и каска. Възразява се и срещу факта на съпричиняване от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...