Решение №143/16.03.2026 по нак. д. №120/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева

Преценка на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства при индивидуализация на наказание за пътнотранспортно престъпление

Аргументите на съда, с които е прието, че наказанието на подс. Й. следва да бъде определено при условията на чл....
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационното производство е образувано по касационна жалба на защитник на подс. С. Д. Й. срещу решение на Апелативен съд...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 143

гр. София, 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Блага Иванова

Членове:Невена Грозева

Бонка Янкова

при участието на секретаря Илияна Петкова

в присъствието на прокурора Калин Софиянски

като разгледа докладваното от Невена Грозева Касационно наказателно дело от общ характер № 20268002200120 по описа за 2026 година Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по касационна жалба на адв. В. –защитник на подс. С. Д. Й. срещу решение № 91 от 31.10.2025 г. по внохд № 120/25 г. на Апелативен съд - Бургас.

В жалбата са релевирани касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК. В нея се изразява несъгласие със съда, който отчел само чистото съдебно минало като смекчаващо отговорността обстоятелство, без да се съобрази с наличието на критично отношение към стореното и изразеното съжаление за настъпилия резултат. Освен тях съдът не е взел предвид възрастта на подсъдимия, който към датата на деянието е бил 28 годишен – възраст, при която все още липсвал житейски опит, както и отказал да се довери на съобщеното от жената, с която той живее на съпружески начала, че подсъдимият е баща на нейните три деца. Всички тези обстоятелства, наред с трудовата ангажираност на подсъдимия, дават основание да се приеме наличието на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, които въззивният съд е пропуснал да констатира, поради което определеното от него наказание - близко до максималния размер 15 години, а именно 12 години лишаване от свобода е явно несправедливо и не отчита реално степента на обществена опасност на деянието към 2022 г.Ето защо с жалбата се настоява за неговото намаляване до девет години, като с редукцията на чл. 58 а от НК то следва...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Блага Иванова - председател
  • Невена Грозева - докладчик
  • Бонка Янкова - член
Дело: 120/2026
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Трето НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...