Определение №897/24.03.2026 по ч. търг. д. №565/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев

Недопустимост на частна жалба срещу определение за разноски при окончателно въззивно решение

Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК постановеното определение за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по частна жалба от упълномощеното от ответницата В. П. Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ срещу определение...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 897

гр. София, 24.03.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев Частно касационно търговско дело № 20268003900565 по описа за 2026 година взе предвид следното.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба, подадена от упълномощеното от ответницата В. П. Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ срещу определение на Старозагорски окръжен съд.

При извършената проверка за допустимост на частната жалба съдът прие следното.

Исковото производство е образувано по предявен по реда на чл. 422 ГПК иск на „Изи Финанс“ ЕООД срещу В. П. за установяване на парично вземане в размер на 50 лв., заедно със законната лихва.

С определение от 24.09.2025 г. окръжният съд като въззивна инстанция е потвърдил постановеното от първоинстанционния съд определение за прекратяване на производството.

С обжалваното в настоящото производство определение от 18.11.2025 г. въззивният съд е оставил без уважение искането на жалбоподателя за изменение на основание чл. 248 ГПК в частта за разноските на определението от 24.09.2025 г. Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК постановеното определение за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В разглеждания случай въззивно решение по предявения иск с оглед цената на последния би било окончателно съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 1 ГПК, поради което окончателно е и определението по чл. 248 ГПК. Същото е влязло в сила с постановяването си, съответно подадената срещу него частна жалба е недопустима.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане подадената от упълномощеното от ответницата В. П. Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ частна жалба срещу определение № 1390/18.11.2025 г. по ч. гр. д. № 578/2025 г. по описа на Старозагорски окръжен съд и прекратява производството по ч. т....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Боян Балевски - председател
  • Васил Христакиев - докладчик
  • Елена Арнаучкова - член
Дело: 565/2026
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...