РЕШЕНИЕ

№ 204

София, 31.03.2026 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

при секретаря Даниела Танева, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 1026 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Н. Г., С. Х. Г. и Н. Е. Г., приподписана от адвокат В. И. против решение № 5462 от 8.10.2024 г., постановено по гр. д. № 1094 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено решение № 15120 от 22.12.2022 г. по гр. д. №7834/2022 г. на Софийски районен съд и е прекратено производството по предявения от Е. Н. Г., С. Х. Г. и Н. Е. Г. против Столична община иск по чл. 64 ЗС за определяне на прилежаща площ за достъп и обслужване на сграда с идентификатор ****, намираща се в съсобствен на страните поземлен имот с идентификатор *** и адрес: [населено място], район „К. п., [улица].

Столична община е подала отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК чрез юрисконсулт Т. В.

Страните претендират присъждане на разноски.

С определение № 5565 от 2.12.2025 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса: приложим ли е чл. 64 ЗС за сграда, застроена в съсобствен поземлен имот въз основа на учредено право на строеж съгласно чл. 183, ал. 1 ЗУТ и разрешение за строеж съгласно чл. 50, т. 2 ЗУТ, като е прието, че следва да се даде тълкуване дали съсобственикът,...