ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6062

гр. София, 30.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Частно касационно гражданско дело № 20248003103769 по описа за 2024 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от К. П. П., чрез адв. М. С., срещу определение № 584 от 24.07.2024 г., постановено по в. ч. гр. д. № 312/2024 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което е потвърдено определение № 610 от 17.04.2024 г., постановено по гр. д. № 1717/2023 г. по описа на Районен съд – Габрово, за прекратяване на производството по делото поради неотстраняване на пречките за движението му, на основание чл. 129, ал. 3 и ал. 4 ГПК.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, инкорпорирано в частната касационна жалба, жалбоподателят поставя в приложното поле на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК следния въпрос: „Когато с една искова молба са предявени кумулативно два иска, подлежащи на разглеждане по различен процесуален ред, може ли съдът да указва на ищеца да уточни алтернативно кой от двата иска предявява и да прекрати законосъобразно производството при неизпълнение на указанията му?“. Поддържа и наличието на основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност на обжалваното определение.

Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о., за да се произнесе съобрази следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване въззивен акт.

За да постанови обжалваното определение...