Решение №136/11.03.2026 по нак. д. №102/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски

Преценка за явна несправедливост на наказание лишаване от свобода при грабеж

ВКС намира резон във възражението на защитата срещу подхода на предходните съдилища да отчетат като отегчаващ вината фактор това, че...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимият Г. И. Г. е осъден от СГС с присъда от 20.05.2025 г. за грабеж, извършен на 10.04.2023 г.,...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 136

гр. София, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Калин Калпакчиев

Членове: Николай Джурковски

Владимир Астарджиев

при участието на секретаря Илияна Т. Петкова

в присъствието на прокурора Росица Славова

като разгледа докладваното от Николай Джурковски Касационно наказателно дело от общ характер № 20268002200102 по описа за 2026 година Производството пред касационната инстанция е образувано на основание чл. 346 т. 1 НПК по жалба на подсъдимия Г. И. Г., подадена чрез служебния му защитник адвокат Ц. И. К., срещу решение № 443/18.12.2025 г. на Апелативен съд – София, постановено по ВНОХД № 943/2025 г. по описа същия съд. С касационната жалба се атакува решението на въззивния съд само в частта му относно определеното на подсъдимия Г. И. Г. наказание лишаване от свобода.

Съобразно тази насоченост на жалбата в нея е въведено единствено касационното основание по чл. 348 ал. 1 т. 3 НПК – че и в намаления му с решението на АС-София размер от 9 години наложеното наказание лишаване от свобода е явно несправедливо.

Това оплакване е аргументирано с доводи, че така наложеното с въззивното решение наказание в размер на 9 години „лишаване от свобода“ значително надвишава средния размер на предвиденото в закона наказание; че въззивният съд е възпроизвел порока на първоинстанционния, приемайки за отегчаващо обстоятелство това, че деянието е било извършено от подсъдимия по време, когато е бил избягал от затвор, където е изтърпявал наказание лишаване от свобода; че този факт не следва да се отчита като отегчаващо вината обстоятелство по настоящото дело, тъй като за това негово деяние (бягство от затвор) би следвало да му се наложи отделно наказание по чл. 297 НК; че макар частично да признава като смекчаващи обстоятелства направеното самопризнание във въззивното съдебно следствие,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Калин Калпакчиев - председател
  • Николай Джурковски - докладчик
  • Владимир Астарджиев - член
Дело: 102/2026
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Трето НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...