ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2746

гр. София, 30.05.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 3432/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. чл. 248, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Мюсюлманско сунитско ханефитско изповедание в Република България“ чрез адв.П. С. срещу определение № 635 от 01.12.2023 г., постановено по гр. д. № 436/2022 г. по описа на Апелативен съд Варна, с което съдът е изменил своето решение в частта за разноските като е осъдил жалбоподателя, ищец по инцидентните установителни искове, да заплати на „Мюсюлманско настоятелство Русе“ сумата 7200 лева – разноски пред въззивната инстанция по защитата срещу тези искове.

Подадена е и частна жалба от същия жалбоподател срещу определение № 125 от 13.02.2024 г. по в. гр. д. № 436/2022 г. на Апелативен съд Варна, с което е допълнено определение № 635 от 01.12.2023 г. по същото дело и жалбоподателят е осъден да заплати на „Мюсюлманско настоятелство Русе“ сумата 8148 лева с ДДС разноски по предявените отрицателни установителни искове, направени в първоинстанционното производство. Образуваното по тази жалба ч. гр. дело № 3433/2024 г. на ВКС, ІІ г. о. е присъединено към настоящото за общо разглеждане и постановяване на общ съдебен акт.

Частният жалбоподател сочи касателно разноските пред въззивната инстанция, че въззивният съд не е изложил мотиви по възражението за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение. Предявените искове били неоценяеми, затова минималното адвокатско възнаграждение по тях било в размер 1000 лева, а присъденото от съда го надвишавало шест пъти. Искането е при уважаване възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК присъденото в полза на „Мюсюлманско...