Решение №441/14.07.2025 по гр. д. №4502/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев

Удостоверяване на синдикална организация и предварителна закрила при уволнение

При позоваване на предварителната закрила по чл. 333, ал. 3 КТ, как се удостоверяват обстоятелствата, че в предприятието е учредена синдикална организация като поделение на съответна териториална, отраслова или национална синдикална организация съгласно устава й и че съответният работник или служител е избран за неин председател и Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и събраните по делото доказателства?
По първия повдигнат въпрос, в соченото от касатора решение е прието, че с предварителна закрила при уволнение по чл. 333,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* С. Т. Д. е подал касационна жалба срещу решение на Окръжен съд Ловеч, с което са отхвърлени предявените от...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 441

София, 14.07.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Велислав Павков

ЧЛЕНОВЕ: Ерик Василев

Борис Д. Илиев

при участието на секретар Стоименова и като разгледа докладваното от съдия Илиев гр. дело № 4502 по описа за 2024 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 1755/8.04.2025 г. по касационна жалба на С. Т. Д., чрез адв. Н. С., е допуснато касационно обжалване на решение № 143/17.07.2024 г. по в. гр. д. № 125/2024 г. на Окръжен съд Ловеч, с което като е потвърдено решение № 563 от 14.12.2023 г. на Районен съд Ловеч, постановено по гр. д. № 805/2023 г., предявените от касатора против „Бони Месокомбинат Р.“ АД, искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ са отхвърлени.

Касаторът обжалва въззивното решение като поддържа неправилност поради допуснати нарушения на материалния закон – чл. 333, ал. 3 и чл. 329, ал. 1 ГПК, на съдопроизводствените правила - необсъждане на всички доводи и възражения, наведени във въззивната жалба и на събраните във връзка с тях писмени и гласни доказателствени средства и необоснованост на извода на съда, че от събраните доказателства не се установява наличието на синдикална организация в предприятието и че ищецът е неин председател – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. В открито съдебно заседание, процесуалният представител на касатора – адв. С. поддържа касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде поставено друго, с което предявените искове да бъдат уважени. Претендират се сторените разноски за касационното производство.

Насрещната страна – „Бони Месокомбинат Р.“ АД, чрез адв. Т. и адв. Д., в отговора на жалбата поддържа становище за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Велислав Павков - председател
  • Борис Д. Илиев - докладчик
  • Ерик Василев - член
Дело: 4502/2024
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...